9月1日，加州州立法院則發(fā)出初步禁令，要求加州系所有分校在疫情期間，停止使用SAT和ACT考試成績作為錄取流程的一部分。

　　不少同學(xué)對此可能有些迷惑，加州大學(xué)早在5月份就通過提案，表示將在五年內(nèi)逐步淘汰SAT/ACT作為錄取標(biāo)準(zhǔn)，對于今年秋季申請的學(xué)生，學(xué)校采取考試可選政策，即便不提交成績也不會對申請結(jié)果產(chǎn)生影響。

　　在這種情況下，為什么還會被法院禁止使用標(biāo)化成績呢？

　　實(shí)際上，這起訴訟起于2019年12月，原告是加州康普頓學(xué)區(qū)的學(xué)生團(tuán)體，在當(dāng)時，他們并不知道疫情下，加州大學(xué)會采取政策變動。該訴訟旨在禁止加州大學(xué)使用標(biāo)準(zhǔn)化入學(xué)考試。

　　根據(jù)UC大學(xué)委員會的數(shù)據(jù)顯示，2018年有260,000名加州高中畢業(yè)生參加了標(biāo)化考試，其中44％的白人學(xué)生和53％的亞裔學(xué)生拿到了1200分或更高。相比之下，僅10％的黑人學(xué)生和12％的拉丁裔學(xué)生得分達(dá)到該水平。

　　因此，原告認(rèn)為，使用考試會導(dǎo)致基于種族，家庭收入和殘障情況對申請人的非法歧視。并且根據(jù)加州憲法，使用考試作為評估標(biāo)準(zhǔn)還剝奪了學(xué)生獲得平等保護(hù)的權(quán)利。

　　隨著疫情的爆發(fā)，學(xué)校政策變動，但法官Brad Seligman在判決中寫道，原告有充分的理由對加州大學(xué)的可選政策作出初步禁令，因?yàn)闅埣矊W(xué)生在疫情爆發(fā)期間獲得住宿或找到合適的考試地點(diǎn)的能力非常有限。

　　該判決還意識到，根據(jù)加州大學(xué)所謂的“可選考試”政策，SAT和ACT分?jǐn)?shù)將被為特權(quán)。能提交成績的申請者將獲得更多的優(yōu)勢，而對于那些不提交分?jǐn)?shù)和無法參加考試的殘障學(xué)生而言，這是不公平的。

　　“在加州大學(xué)，沒有任何地方可以制定政策來拒絕殘疾學(xué)生獲得公平競爭入學(xué)機(jī)會的機(jī)會�！�

　　FairTest臨時執(zhí)行董事Bob Schaeffer表示，加州法院的判決無疑是在消除大學(xué)錄取中對ACT / SAT分?jǐn)?shù)要求的方向上邁出的重要一步。本次頒布的初步禁令非常明確，也為殘障學(xué)生提供一個公平的競爭環(huán)境。

　　如上文所說，在判決結(jié)果之前，加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)圣克魯茲分校和加州大學(xué)歐文分校就已經(jīng)決定采用盲測政策，即不再要求提交標(biāo)化成績。而加州大學(xué)洛杉磯分校，加州大學(xué)圣地亞哥分校和加州大學(xué)河濱分校等其他校區(qū)仍計劃使用所謂的“考試可選”政策。

　　但現(xiàn)在禁令頒布，加州大學(xué)所有分校都必須停止對標(biāo)化成績的要求。目前，大學(xué)理事會CB和ACT均還未作出回應(yīng)。

　　加州大學(xué)相關(guān)發(fā)言人在9月1日向Education Dive表示，UC系統(tǒng)完全不同意法院的判決，并且正在評估是否需要采取進(jìn)一步的法律行動。發(fā)言人還表示，大學(xué)招生官和教師最適合決定學(xué)校的招生流程，他們能充分考慮到學(xué)生個人和特定校園的需求。

　　美國大學(xué)招生委員會NACAC的招生顧問Hawkins則認(rèn)為，目前很多美國大學(xué)的“考試可選”政策僅是一種形式，提交成績的申請者有著明顯的優(yōu)勢。真正的“考試可選”必須意味著提交或不提交分?jǐn)?shù)都沒有任何好處和壞處。

　　因此，NACAC建議那些已宣布“考試可選”政策的學(xué)校，保證不會讓不提交成績的申請者處于劣勢。截至8月中下旬，已有超600所簽署了這項(xiàng)保證協(xié)議。

　　NACAC還在努力讓更多的學(xué)校弱化標(biāo)化考試的重要性。上周，該組織還建議公立大學(xué)在2021-22年的招生周期中不要求入學(xué)考試成績。

　　“我們必須保證對考試有所要求的高等教育機(jī)構(gòu)明確自己的立場，學(xué)生的健康高于一切，今年的考試并非必選項(xiàng)！”